В конце прошлого года компании Bambu Lab и Creality выпустили инструменты для создания персонажей на базе искусственного интеллекта. PrintU и CubeMe позволяют превращать фотографии в милые персонажи, которые можно распечатать на 3D-принтере. Вот мой неоднозначный опыт использования обоих инструментов.
Если есть одна вещь, которая привнесла искусственный интеллект в 3D-печать, так это быстрый доступ к гиперспецифическим эстетическим отпечаткам: стилизованным аватарам, карикатурам и персонализированным фигуркам.
Персонализация часто ставится на пьедестал как отличный бизнес-кейс для 3D-печати. Традиционно это работает, потому что базовый объект остается полезным — вы просто настраиваете функциональный дизайн по своему вкусу. Генераторы на базе ИИ усиливают этот эффект, но при этом полностью обходят необходимость в хорошо продуманных параметрах. Процесс становится полностью независимым от CAD (CADностик?). Вы получаете индивидуальный, пригодный для печати образ одним нажатием кнопки. Устраняя само создание, ИИ устраняет фильтр предвидения. Остается только чистый порыв.
- Технология: Несомненно впечатляет.
- Результат: Зачастую странный, с плохой цветопередачей.
- Мне это не нравится: Это сводит 3D-печать к «бессмысленному порыву».
Два таких инструмента были запущены в конце прошлого года гигантами настольной печати Bambu Lab и Creality под названиями PrintU и CubeMe соответственно. Оба позволяют загрузить портрет или изображение всего тела, чтобы превратить его в одну из множества фигурок, пригодных для 3D-печати — большинство из них представляют собой милые карикатуры.
Прежде чем продолжить, хочу сказать, что я не люблю выкладывать свои фотографии в Интернете, поэтому загрузка фотографии в цифровой черный ящик, по-видимому, построенный на основе огромного количества данных, добытых с помощью майнинга, не вызывает у меня особого восторга. Однако я подавил это чувство в духе открытий — чтобы высказать эту критику с позиции человека, который использовал эти инструменты, а не просто кричал с галерки — и потратил пару дней на создание команды мини-копий себя в обоих инструментах, чтобы посмотреть, на что они похожи.
С самого начала вам понадобится авторизоваться на платформе, чтобы использовать инструменты, поскольку в конечном итоге вы будете использовать местную валюту в качестве токенов для генерации моделей. Стоит отметить, что вам не понадобятся 3D-принтеры ни одной из этих марок, чтобы использовать сгенерированные модели. В результате вы получите файл STL или 3MF, который будет работать в любом слайсере.
И PrintU от Bambu Lab, и CubeMe от Creality предоставляют вам условия использования и объясняют, что делается с предоставленными вами данными. Это, по крайней мере, прозрачно и заставляет меня доверять инструментам немного больше. Как невыразимый лайф-коуч, инструмент Creality даже поощряет позитивный настрой в том, что вы загружаете. Спасибо, тренер.
Использование PrintU и CubeMe для печати… Но, самого себя
PrintU от Bambu Lab — это новейшее предложение в наборе инструментов для создания моделей MakerLab от этой компании. Они охватывают весь спектр параметрических моделей с ручками и ползунками, которые можно настраивать по своему усмотрению, а также другие инструменты на базе искусственного интеллекта, которые обычно используют входные изображения или текстовые подсказки для создания новой модели с нуля. PrintU относится к последнему типу и требует загрузки изображения.
После загрузки PrintU предлагает вам четыре стиля на выбор:
- Бобблхед: преувеличивает размер головы и черты лица.
- Чиби: похож на бобблхед, но с аниме-эстетикой.
- Мультфильм: самый общий вариант.
- Эмодзи: (Пожалуйста, не заставляйте меня объяснять, что такое эмодзи.)
Из этих стилей вы можете выбрать одну из трех поз. Стандартная поза лишает вас любой индивидуальности, которую вы могли бы проявить на исходном изображении, оставляя вашего персонажа просто стоящим с опущенными руками. Поза «Изображение» пытается имитировать то, что вы делаете на фотографии, и, как правило, неплохо распознает предметы, которые вы держите, например, кофейную чашку — она посчитала уместным надеть на меня часы и снять шляпу, что немного странно. T-поза, которая, по данным MakerWorld, находится в бета-версии, является, пожалуй, самой универсальной, представляя вас в стандартной для цифровой анимации «T-позе» — стоящей прямо, с вытянутыми руками. Оттуда вы можете манипулировать руками и ногами, чтобы настроить позу по своему усмотрению.
Независимо от выбранного стиля и позы, полученная модель отображается в окне просмотра, которое можно переключать между режимами только геометрии (без цвета), полного цвета (невозможно напечатать дома, но можно использовать в других цифровых медиа) и многоцветного (подходит для цветной печати с помощью AMS).
При экспорте вы должны выбрать соответствующий принтер Bambu Lab и размер сопла, которое будете использовать, перед загрузкой модели. Варианты загрузки варьируются от простого PNG-представления созданной вами модели до STL для мономатериального исходного файла, 3MF для подготовленной многоцветной печати и полностью текстурированного GLB для использования в других цифровых медиа. До этого момента процесс проходит без проблем и, что важно, бесплатно.
Расходы: Загружай или взаимодействуй, чтобы платить
Однако загрузка модели обойдется вам в 10 кредитов с вашего счета MakerWorld. Каждый месяц вы получаете 20 кредитов бесплатно и можете заработать внутриплатформенную валюту, чтобы купить больше кредитов, просто взаимодействуя и существуя на платформе (загружая модели, создавая вещи и т. д.).
Рабочий процесс PrintU фактически состоит из двух этапов. Сначала ваша фотография преобразуется в выбранный стиль, и этот процесс можно повторить до десяти раз для каждой модели. Результаты каждый раз немного меняются, но в целом соответствуют вашим ожиданиям. Переход от 2D-изображения к 3D-модели — это второй этап, при котором 3D-модели теряют часть «передачи» 2D-изображений. По умолчанию вам предлагается полноцветная версия, что, вероятно, сделано намеренно, поскольку варианты печати без текстуры и с несколькими цветами могут выглядеть довольно устрашающе по сравнению с полноцветной версией. Система пытается разделить группы похожих цветов на мономатериальные блоки для многоцветной печати, но эти результаты могут быть странными и менее привлекательными, чем полноцветное изображение.
Использование CubeMe от Creality
CubeMe — это подход Creality к тому же инструменту, с тем существенным отличием, что вы не видите и не можете влиять на среднюю точку 2D-изображения. В настоящее время CubeMe предлагает на выбор восемь стилей по умолчанию — все вариации одного и того же преувеличенного, милого мультяшного стиля с запеченными позами, а также «без стиля», который мне понравился больше всего, и «другой», где вы можете проявить свою креативность.
При отсутствии 2D-предварительного просмотра вы получаете больше свободы в выборе предустановленных стилей и индивидуальности, которую можете придать — «без стиля» создает наиболее реалистичное представление вашей фотографии, а «другой» позволяет вам определить что-то совершенно новое (например, версию вас в виде накачанного бодибилдера) с помощью пяти полностью настраиваемых текстовых подсказок. В остальном сходство между этими двумя инструментами очень сильное.
С помощью сгенерированных моделей вы можете заняться настройкой цветов, чтобы понять, сколько филамента потребуется и как будет выглядеть многоцветная модель. И PrintU, и CubeMe автоматически пытаются разделить области на отдельные цвета, избавляя вас от необходимости кропотливо раскрашивать их самостоятельно в слайсере. Однако результаты, которые получились, никогда не были достаточно хорошими, и требовали доработки в слайсере. В зависимости от того, насколько вы перфекционист и насколько вы терпеливы, это может значительно увеличить объем работы.
Геометрия обоих результатов не кажется особенно подходящей для 3D-печати, требуются поддержка и модели не оптимизированы для FDM-печати. Однако они герметичны, что, по-моему, является важным и необходимым условием для этих инструментов.
Техническая особенность? 500 тысяч треугольников, всегда
Любопытно, что все примеры из обоих инструментов, независимо от их размера или стиля (сложности), были очень близки к 500 000 треугольников. «Реалистичная» детализированная модель имеет такую же плотность полигонов, как и базовая Chibi, что кажется ненужно неэффективным. Упрощение модели с осторожными настройками «высокой детализации» в Bambu Studio привело к уменьшению размера файла примерно в 9 раз.
Эта цифровая обжорливость кажется идеальной метафорой для этого опыта — так же, как цифровой вывод может быть неоправданно раздутым, разве процесс не раздут ненужным созданием?
Технология здесь, несомненно впечатляет, превращение селфи в герметичную, пригодную для печати 3D-сетку за (несколько) секунд пять лет назад казалось бы волшебством. Но я не совсем уверен, что это значимое устранение трения в процессе дизайна. Просто так легко щелкать, щелкать, щелкать по изображению за изображением, чтобы создать новую, пригодную для печати модель, что усилия больше не являются фильтром для плохих идей.
Не хочу выделять их, поскольку существует много приложений для моделирования с помощью ИИ, но такие инструменты, как PrintU и CubeMe, помогают свести 3D-печать к пустому порыву: производству «вещей». Отношения между производителем и потребителем меняются.
Можно даже утверждать, что многоцветные модели, учитывая, что большинство технологий многоцветной печати по-прежнему используют односопловые сопла, которые генерируют отходы, являются неэффективными. С моей точки зрения, я бы хотел, чтобы эти инструменты проектирования развивались в направлении решения реальных проблем. Согласно недавнему опросу, большинство из них используют 3D-печать для решения новых задач и ремонта в домашних условиях, а не для того, что можно сравнить с дешевым развлечением в виде фильтра TikTok. Справедливо или нет, но личная 3D-печать рассматривается как хобби, которое создает пластиковый мусор — эти инструменты не помогают изменить этот образ.
Но, возможно, я слишком снобски к этому отношусь. Я не считаю себя сторонником практической печати, хотя эта статья может создать такое впечатление. Согласны? Не согласны? Защитники 3D-печати чиби-селфи, высказывайтесь — хотелось бы увидеть противоположные мнения в комментариях, если таковые есть.
